Какой выбрать путь? Важна позиция каждого.

Опубликовано автором

Общество стоит на перепутье: в какую сторону идти? С идеологией или без неё? С капитализмом или с социализмом? С православием или без него?

Цель написания этой статьи: дать обзор ответов участников форума «Большой вопрос» на волнующие людей вопросы.  Я позволила себе их  подкорректировать, чтобы изложить суть. Высказала свою позицию. Если чьё-то мнение отзовётся в вашей душе, оставьте свой комментарий под статьёй.

Всем хочется жить счастливо, радоваться миру. А путь в прекрасное будущее – не проложен. Его надо найти. Ошибиться нельзя. Потомки не простят. Следовательно, надо разуметь душой и сердцем.

Моя позиция

Я люблю свою землю, родину. Вот только государство на ней меня не совсем устраивает.

Создано общество потребителей. Казалось бы, благие ставили цели – облегчить участь семьи. Тёплый дом и тёплый туалет  – замечательно! Холодная и горячая вода проведена  в жилище – классно! Жить в «поднебесье» многоэтажки – красота! Вид-то какой! И ближе к Богу!

Только вот половина населения страны трудится для обеспечения этих самых «благ» и, естественно, требуют за свой труд оплаты.

А потребители недовольны: цены за комфорт растут. Вода из-под крана течёт ржавая, вонючая  — пить нельзя! Приходится брать бутилированную воду.

Платить надо за всё: отопление, воду, мусор, землю, дороги и прочее. Скоро воздух будем покупать, если ничего не предпримем в улучшении окружающей среды.

А что мы едим?

Продукты (овощи, фрукты) в супермаркете, выращенные на усилителях роста и плодоношения, с ГМО (генетически модифицированный организм, вводимый в ген растения и изменяющий его свойства, или формирующий новые: устойчивость к вредителям, к заболеваниям, к погодным условиям).  Генная инженерия  успешно внедрилась в сельскохозяйственные растения и в животных.

К примеру, в  ДНК кукурузы вводится чужеродный растительный или животный ген. Качества такого растения меняются, а семена заражаются.

Употребляя продукт с ГМО, мы рискуем  столкнуться:

  • с их токсическим действием;
  • влиянием на различные системы нашего организма;
  • с появлением аллергии.

Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю на своём сайте опубликовали статью от 10.12.2020 года «ГМО: мифы и реальность. Вредны ли генно-модифицирующие организмы для человека?» В ней официальные лица утверждают, что нет причины для беспокойства.

Роспотребнадзор, Центры гигиены и эпидемиологии во всех субъектах Российской Федерации ведут  контроль, подвергая медико-биологической экспертизе продукцию, ввозимую из-за границы, и гарантируют нам безопасность. В России запрещено производить продукцию с ГМО, а вот ввозить — разрешено. (http://27.rospotrebnadzor.ru/content/279/99771/)

У науки и биотехнологий цель одна: накормить растущее население. И всё же доверия  больше морковке, выращенной на своей грядке, чем с прилавка.

Человек-потребитель, словно раковая клетка  в едином организме Вселенной, поедает всё больше, уничтожая на своём пути  даже то, что даёт ему жизнь – природу.

От его деятельности засоряется окружающая среда материалами, от которых гибнут животные, микроорганизмы, птицы, растения.

Огромной величины безмерно растущий «спрут» стягивает землю асфальтом. Всё меньше на планете остаётся чистой воды, воздуха, девственной земли. Всё  больше пухнут «Красные книги» регионов. Растут ввысь и вширь мусорные полигоны.  Такая ситуация требует осмысления и немедленных корректирующих решений и действий.

Всё живое, в том числе и планета, стремится к оздоровлению. «Очаговая зона» — человечество, требует лечения либо уничтожения. Если  не проявит мудрость «разумный» человек, значит, его участь определит сама Природа.

«Чем можно заменить укоренившееся общество потребления?»

На сайте-форуме «Большой вопрос» люди, в режиме «инкогнито», предлагают такие альтернативы:

  • общество, живущее в гармонии с природой, где потребление сверх меры наказывается;
  • общество духовного потребления, созданное на принципах заботы и внимания к своему ближнему, снизив собственное материальное потребление до минимума;
  • быть и жить в гармонии с природой как её составной частью, не отбрасывая материальное производство и созданную на его основе продукцию, лишь увеличив КПД её использования в ныне существующем «обществе недопотребления»;
  • сделать основополагающими нравственные законы Бога и научиться их выполнять, иначе – самоуничтожимся.

Таким образом, люди понимают неизбежность коренных изменений в своём образе жизни в сторону осознания себя частью природы и гармонизации с ней.  То есть, готовность повернуться лицом, почувствовать единение с окружающим миром.

«Какую идеологию Вы могли бы предложить России»?

Вот, что предлагают участники форума:

  1. «Идея «Уважение к человеку», изложенная лидером партии «Яблоко» строящаяся на трёх

аспектах;

  • государство должно уважать каждого жителя России (именно поэтому оно должно стать по-настоящему социальным и правовым, предоставлять права и возможности каждому, помогать при необходимости);
  • Россия и русские должны стать уважаемыми на мировой арене (для этого следует перейти к взаимовыгодному сотрудничеству между государствами, а не к взаимо негативным конфликтам);
  • россияне должны уважать друг друга (недоверие, которым пользуются «нечистые» политики, должно быть сглажено)».
  1. «Нужна идеология, направленная на ценность труда, при этом, качественный труд должен

достойно оплачиваться. И неважно, в какой сфере этот труд. Идеология, должна быть направлена на созидание, а не только на потребление».

  1. «Идеологию суверенной демократии и социального консерватизма, которой

придерживается сегодня президент В.В.Путин и его сторонники – надклассовая, её основные ценности – интересы России в целом, интересы большинства»;

  1. «Идеологии» можно менять — по мере улучшения ситуации, сначала — борьба с коррупцией,

потом равные возможности, затем — всеобщая справедливость»;

  1. «Основой же любого мировоззрения является вера.

Идея через идеологию воплощается в идола. То есть идол и является основой идеологии. Не нужно изобретать то, что во всем цивилизованном мире давным- давно уже изобретено. Это соблюдение существующих законов, реальная выборность власти, ответственность власти перед избирателями независимо от ранга»;

  1. Какую-нибудь идеологическую разработку, связанную с борьбой с пьянством и ленью.

Все остальное будет следствием трезвого образа жизни и трудолюбия.

Из перечисленных вариантов ни один не отозвался в моей душе. Но каждое мнение имеет право быть. А вот в следующих ответах есть очень трогательные предложения.

«Капитализм – тупик для развития или благо»?

Мнение Смилодона.

«Свою прогрессивную роль капитализм окончательно исчерпал к началу прошлого века, и превратился в тормоз на пути развития. Прогрессивное сегодня, происходит вопреки ему. Самые позитивные моменты оборачиваются во вред для большого количества людей.

— Появление новой техники и технологий — увеличивает ряды безработных.

— Усиливается роль одних стран на мировом рынке – оттесняются другие.

— Образование единого мирового хозяйства привело к усиленному выкачиванию ресурсов и финансов из слабых стран, что усугубляет диспропорции и отставание в развитии.

— Появление электронных денег, стало промежуточной ступенькой ухода от денег вообще. Способ усилить контроль за нежелательными денежными потоками и одновременно расширит возможности для махинаций с ними: надувательства, безнаказанных краж.

— Компьютерная техника и социальные сети — величайшие изобретения — используются для рекламы, маркетинга, продвижения мракобесия, религии, национализма и консерватизма.

И так во всём, какую сферу ни возьми…

Мнение Грустного Роджера

«Современный капитализм:

  • конкурентный: «Самые богатые компании теперь вовсе не банки и не нефтяные или сталелитейные корпорации. А те, кто работает в сфере хай-тека, сфере чрезвычайно конкурентной»:
  • глобальный: «по рынкам сбыта, по источникам сырья, по составу рабочей силы. Почти у всех ведущих корпораций офисы — по всему миру. Не просто торговое представительство, а — компоненты производственного процесса. От глобальности капитализма выигрывают все, кто участвует в глобальном рынке. Пример. Китай + Индия»;
  • диверсифицированный: «В таких условиях просто нет резона воевать. Мир открыт. Всё можно купить. А это всегда проще, дешевле и быстрее, чем завоёвывать. Война стала экономически невыгодным делом —

скорее благо, потому что обеспечивает условия для развития».

Мнение Владимира

«В первую очередь, капитализм — это объективная форма самоорганизации экономики большинства стран.  Альтернативные ему системы в 20-м веке, практически, везде проиграли либо живы, но показывают меньшую эффективность.

Для стран центра — это очевидное благо. В частности, по поводу переноса производств из стран центра в Азию, приток мигрантов, дешевой рабочей силы.

Для стран периферии капитализм — вещь неоднозначная, особенно глобальный. России не повезло в том, что мы как раз находимся на периферии и конкурировать со странами центра нам не под силу. А это влечёт — либо крах экономики, либо потерю суверенитета, который себе позволить не может.

Добавим к этому:

  • небольшое население, по сравнению с территорией;
  • весьма капризный климат;
  • огромное количество ресурсов, из-за которых мы на всё «забиваем», тянем везде трубы, вместо развития экономики;
  • социалистический эксперимент у нас «накрылся». Отдельные успехи были, но ведь «накрылся».

Поэтому, с моей точки зрения, в России возможна лишь такая система, которая будет давать послабление и льготы мелкому и среднему предпринимательству, а в центре всего будет стоять монолит государства. Эдакий экзоскелет для экономики. Хотя бы лет на 50.

А там, если начнётся рост и запустятся корни, то можно уже будет говорить о больших свободах в экономике. Но в современном состоянии «голый» рынок Россию «угробит» с более чем 100%-ной вероятностью. Просто по принципу «разности экономического давления» на мировом рынке»

Мнение Павла

«Человечество попробовало много путей к счастливой жизни. Расизм, национал-социализм, теократическое государство, патриархат, матриархат, феодализм, капитализм, социализм. Ни один из них не привёл людей к счастью.

Вспомним Советский Союз. Основа строя – сатанинская. Главный порок социализма – насилие и обман. Известный русский астролог, писатель, философ Павел Глоба в своей книге «Карл Маркс» пишет: «Пока наш мир в целом не преодолеет заключённое в нём зло, он будет использоваться как место для исправления провинившихся душ».

Методом силы идеальное общество не построить. А вот если одних обмануть, а недовольных подавить, тогда можно это сделать.

«А что происходит с социалистическими идеями, если их внедрять мирно, ненасильственным путём»?

Наглядный результат виден на примере кибуцев Израиля. «Сторонники социализма в своё время создали там хозяйства, основанные на коллективном труде. И к сегодняшнему времени практически все кибуцы отказались от первоначальной идеи. Перешли на принцип капиталистического хозяйствования и наёмного труда.

Итак, социалистический принцип хозяйствования нежизнеспособен. Капитализм оказался более живучим. Следовательно, он лучше социализма. И всё же это бездуховное общество, построенное «на песке».

Богатства накапливаются любой ценой. Люди всё больше удаляются от Бога. Всё это указывает на «безбожность цивилизации».

Игорь Ростиславович Шафаревич в своей книге «Две дороги – к одному обрыву» (ж. «Новый мир» №7, 1989 г.) пишет: «Торговля существует не одно тысячелетие. Это не заслуга общества богатых. Но современный глобальный капитализм так организовал экономику, что всё больше торговые принципы и законы работают во вред человечеству».

Запад культивирует идею эстетики мощи и господства. Эти принципы должны быть заменены.

Мы же предлагаем миру вернуться к истокам и возродить культуру более древней русской цивилизации, идея которой в вечности, а не в беге времени. Не двигать куда-то мир, а сосуществовать с ним.

  • Поиск  такого пути ведётся людьми не воцерквлёнными, даже далёкими от Бога.
  • Народ воссоздаёт новые чувства и моральные принципы. Сделать их действенной частью жизни и увязать в мировоззрении предстоит интеллигенции.
  • После этого осознанная национальная идея сможет воплотиться в жизнь, появятся силы увести народ от гибели.
  • Духовность должна стать образом жизни каждого человека.
  • России нужна здоровая экономика, в основе которой будут лежать нравственные ценности. Она уже есть в зороастризме. Так называемые, «Законы праведного богатства». Их четыре:
  1. О благе партнёра заботься так же, как и о своём;
  2. Обязательность исполнения договора. Договор священен.
  3. Запрет на дело, ведущее к разрушению окружающего мира. Каким бы выгодным оно не было (пример: наркобизнес).
  4. Любое дело начинать с обращения к Богу. Делать всё, придерживаясь заповедей своей религии, голоса совести, ритмов Космоса.

Праведное богатство человеку нужно собирать одновременно в двух мирах: небесном и земном. Бытует мнение, что Библия игнорирует богатых. Осуждается лишь нечестно нажитое добро.

На Земле накапливать дары можно, даже нужно. Они должны быть только честно нажитыми. Богатство — это сила, которая так нужна в борьбе с дьяволом.

На Земле оно даёт:

  • независимость;
  • возможность творить добродетели;
  • радость бытия!

Нечестно нажитое — тянет в ад, благое — поднимает к Небесам.

Вспомним Иосифа Аримафейского (Книга Исайи 53:9). Он был одним из богатейших людей Израиля времён Иисуса Христа. Огромное богатство совершенно не помешало Иосифу Аримафейскому быть правоверным христианином.

«Сейчас применить законы праведной экономики в стране очень трудно, так как Россия, наряду с другими странами нашего мира, очень сильно поддалась злу. Как и на Западе, часто богатство у нас накапливаются любой ценой.

Не удивительно. Почти во всех сферах жизни зло торжествует победу. Дьявол очень часто перехватывает блага, которые посылает на Землю Бог, и вручает их наиболее недостойным, то есть своим слугам.

Таким образом, мы видим — ни социализм, ни капитализм не способны установить истинную справедливость и привести человечество к счастью.

Нужно обращаться к корням, к истокам — изначальному христианству, зороастризму».

Вот оно — рациональное зерно! Вот идея, к которой устремляется душа! Молодец, Павел! Отличная подоплёка для осмысления и дальнейшего претворения в жизнь!!! Я бы предложила: «Ещё глубже,- к ведической культуре«.

Мнение Фимы

«России — роль иная суждена: она откроет для планеты времена,

когда начнется на Земле иная участь, и свет небесный человечество получит.

Прославится Россия силою не армии, не техники военной, а силой знаний, свыше вдохновенной.

Об этом многие мои ответы были, но почему-то этот вот вопрос закрыли.

Поэтому — сюда ответ скопирую, чтоб знали россияне: ждет Россию милую,

пусть через путь суровых испытаний, но вырвется она из лап страданий.

Начнется эра жизни новой, душа России будет к ней готовой

уже к концу теперешнего века двадцать первого. И мир вслед за Россией станет вылезать из прежнего.

Прокомментирую и это мнение. Не очень складно, но искренне, с любовью, от души пишет Фима о будущем России. Думаю, что так оно и будет. 

 

Свобода выбора

Вот такой получился необычный «разговор»..

Друзья, хотите прочесть более полные  ответы этих авторов? Откройте сайт «Большой вопрос. ру». Вбейте формулировку вопроса (я взяла без изменения).. Свою же точку зрения можете выразить в комментариях.

В заключении хочу сказать: «Есть высший План, исходящий из Верховной Воли. И есть Эволюция Природы, идущая по этому Плану. Но человек обладает собственной свободой Воли, дарованной ему Богом. и она — священна».

Сегодня важна позиция каждого. Глубинные изменения в себе будет созидать каждый сам и только по собственному желанию, приложив усилия, а, возможно, чем-то пожертвовав. В этом проявится его священная свобода Воли.

С уважением Любовь Александровна

.